A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Administradora Colombiana De Pensiones Colpensiones·Respondent Jaramillo Sañudo Diego De Jesus
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de nulidad y restablecimiento del derecho de un acto administrativo propio
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo, Sección Segunda de Bogotá y el Juzgado Segundo Laboral del Circuito de la misma ciudad.
La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho, en la modalidad de lesividad, que formuló Colpensiones en contra de un ciudadano, pretendiendo la nulidad de varios actos administrativos que resolvieron situaciones de carácter prestacional.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se reiteró la regla de decisión del Auto 316/21 mediante la cual se determinó que, el conocimiento del medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho a través del cual la administración pretende la nulidad de su propio acto administrativo corresponde exclusivamente a la jurisdicción de lo contencioso administrativo, aun cuando el acto administrativo verse sobre un tema relacionado con asuntos laborales o de la seguridad social.
Esto, de conformidad a lo establecido en los artículos 97 y 104 de la Ley 1437 de 2011.
Con base en lo anterior se remite el expediente al Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo, Sección Segunda de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a los sujetos procesales e interesados.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo, Sección Segunda de Bogotá y el Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y DECLARAR que corresponde al Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo, Sección Segunda de Bogotá el conocimiento del proceso promovido por la Administradora Colombiana de Pensiones - Colpensiones- en contra del señor Diego de Jesús Jaramillo Sañudo.
- Segundo. REMITIR por medio de la Secretaría General de esta Corporación, el expediente CJU-4244 al Juzgado Cuarenta y Seis Administrativo, Sección Segunda de Bogotá para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado
- Segundo. Laboral del Circuito de la misma ciudad y a los sujetos procesales e interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.